Новости

Рабочая встреча с представителями Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску

Читать
       Сегодня, в здании судебных участков Советского района г.Орска состоялась рабочая встреча мировых судей с представителями Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области. От имени ИФНС России по г.Орску присутствовали начальник ИФНС России по г.Орску Иванникова С.Н., начальник отдела по урегулированию споров Орехова Е.А., заместитель начальника правового отдела Бидонова А.А.
       На встрече были обсуждены вопросы, возникающие при рассмотрении заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании с должников недоимки по налогам, а также при рассмотрении протоколов об административных правонарушениях, поступающих из налоговой инспекции.

Поправки в ГПК, АПК и КАС

Читать
      Президент РФ подписал закон, который вносит существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие - в ряд иных законодательных актов. Он вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
      Вот некоторые из нововведений.
- Термин "подведомственность" (применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов) заменен термином "компетенция"/"подсудность" (в зависимости от контекста). А термин "место нахождения" - термином "адрес".
- Введено новое правило, касающееся подсудности: если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в СОЮ, к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю. Аналогичные положения закрепили и в ГПК РФ.
- Уточнена компетенция мировых судей. В частности, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб.
- Закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение - дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами. При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы, иных лиц, указанных в федеральном законе.
Аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, уже сейчас содержащееся в КАС РФ, дополнено альтернативным требованием - "или ученую степень по юридической специальности".
- В арбитражном процессе судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела. Аналогичное правило уже содержится в ГПК РФ. - Повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом.
- Председательствующему судье предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания).
- Увеличено предельное значение денежных сумм, требования о взыскании которых рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства, - до 800 тыс. руб. для юрлиц и 400 тыс. руб. для ИП. Сейчас цена таких исковых требований составляет 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. соответственно. В ГПК РФ сохранится существующий ценовой порог.
- В АПК РФ предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас - 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог в настоящее время уже предусмотрен ГПК РФ.
- Изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.
- ГПК РФ дополнен отдельной главой "Примирительные процедуры, мировое соглашение".
- Положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции.
- Дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (по правилам КАС РФ). К ним отнесены также дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, а также дела о признании информационных материалов экстремистскими.
Соответственно, в КАС РФ закрепили порядок рассмотрения указанных категорий дел. Предусмотрено множество иных изменений.

По данным информационно-правовой системы "Гарант"

Президент подписал закон о введении в КоАП РФ новых кассационных судов общей юрисдикции

Читать
       Подавать жалобы на вступившие в силу постановления по делам об АП, а также на решения по таким жалобам нужно будет в новые самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции.
      Сейчас пересмотром указанных постановлений и решений, помимо ВС РФ, занимаются:
- верховные суды республик;
- краевые и областные суды;
- суды Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;
- суды автономной области и автономных округов.
       ВС РФ будет работать с жалобами только после того, как их рассмотрят новые кассационные суды.
       Исключение коснется жалоб, которые на день вступления в силу нового закона уже рассмотрят указанные выше областные и равные им суды.
       Кроме того, новый закон уточняет, что пересмотр постановлений по делам об АП, а также решений по жалобам будет проходить по правилам КоАП РФ, актуальным на день подачи жалобы. Данные поправки связаны с реформой судов общей юрисдикции. Она заключается в создании самостоятельных апелляционных и кассационных судов. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.
      Документ: Федеральный закон от 12.11.2018 N 417-ФЗ (вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, за исключением отдельных положений)

С 23 ноября можно использовать видеосвязь при рассмотрении дел об административных правонарушениях

Читать
       Президент подписал закон об использовании видео-конференц-связи при рассмотрении дела об административном правонарушении. Для такого дистанционного процесса необходимо, чтобы были выполнены три условия:
- судья признал, что участнику производства обязательно нужно присутствовать на заседании, но объективно такой возможности нет;
- есть техническая возможность для видео-конференц-связи;
- дело рассматривается в открытом судебном заседании.
       Вопрос о применении видеосвязи решается по ходатайству участника производства или по инициативе судьи. Участник процесса может воспользоваться видеосвязью в суде по месту жительства, пребывания или нахождения.
      Такой иногородний суд примет материалы от участника процесса и организует видео-конференц-связь. Все документы по делу он отправит судье, который рассматривает дело об АП, не позднее следующего рабочего дня после дистанционного заседания.
      Документ: Федеральный закон от 12.11.2018 N 410-ФЗ (вступает в силу 23 ноября 2018 года)

Административная ответственность за утерю оружия

Читать
      Мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина А., который 02.08.2018, находясь в лодке на водохранилище, не предпринял должных мер по сохранению принадлежащего ему оружия - газового пистолета, что привело к утоплению оружия, чем нарушил ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998.
        Протокол об административном правонарушении в отношении гр.А. был составлен сотрудниками отдела полиции по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
        Гражданин А., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайств по делу не представил. С учетом указанных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
        Судом были изучены материалы дела и установлено, что А. рыбачил на водохранилище на лодке. При резком порыве ветра лодка перевернулась и принадлежащий ему газовый пистолет, завернутый в куртку и лежащий на носу лодки, утонул. Гр.А. предпринимал неоднократные попытки вернуть пистолет. В связи с утерей оружия он обратился в отдел лицензионного-разрешительной службы об аннулировании лицензии на хранение и ношение пистолета.
         Суд пришел к выводу, что действия А., выражавшиеся в принятии им мер по соблюдению правил ношения оружия и отсутствие умысла не исключает его вину в совершении административного правонарушения в форме неосторожности.
        Гр.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по состоянию на 09.11.2018 не вступило в законную силу.

        Помощник мирового судьи Зулькарнаева Г.Ш.