Новости

Административная ответственность за утерю оружия

Читать
      Мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина А., который 02.08.2018, находясь в лодке на водохранилище, не предпринял должных мер по сохранению принадлежащего ему оружия - газового пистолета, что привело к утоплению оружия, чем нарушил ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998.
        Протокол об административном правонарушении в отношении гр.А. был составлен сотрудниками отдела полиции по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.
        Гражданин А., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайств по делу не представил. С учетом указанных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
        Судом были изучены материалы дела и установлено, что А. рыбачил на водохранилище на лодке. При резком порыве ветра лодка перевернулась и принадлежащий ему газовый пистолет, завернутый в куртку и лежащий на носу лодки, утонул. Гр.А. предпринимал неоднократные попытки вернуть пистолет. В связи с утерей оружия он обратился в отдел лицензионного-разрешительной службы об аннулировании лицензии на хранение и ношение пистолета.
         Суд пришел к выводу, что действия А., выражавшиеся в принятии им мер по соблюдению правил ношения оружия и отсутствие умысла не исключает его вину в совершении административного правонарушения в форме неосторожности.
        Гр.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по состоянию на 09.11.2018 не вступило в законную силу.

        Помощник мирового судьи Зулькарнаева Г.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБОБЩИЛ ПРАКТИКУ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Читать
        Верховный Суд утвердил обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей.
       В Обзор включено 15 правовых позиций Верховного Суда РФ, среди которых отметим следующие: - при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен. Приобретение гражданином в магазине одновременно 10 планшетных компьютеров может свидетельствовать о том, что покупка совершалась не для личных нужд, что исключает применение к данной ситуации положений названного Закона.
       Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что планшетный компьютер является сложным товаром бытового назначения и относится к вычислительному оборудованию (вычислительной технике), которое включено в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, если он не подходит покупателю по размеру, форме, габаритам, фасону, расцветке или комплектации.
       - выявление производственных недостатков в автомобиле в течение 15-дневного срока со дня его передачи покупателю является основанием для расторжения договора купли-продажи независимо от того, устранимы они или нет;
       - при возврате изготовителю автомобиля ненадлежащего качества, на который по заказу потребителя изготовителем было установлено дополнительное оборудование, сумма неустойки и штрафа, подлежащих уплате покупателю согласно Закону о защите прав потребителя, подлежит исчислению с учетом стоимости такого допоборудования;
         - туроператор, который принял на себя в том числе обязательства по содействию в оформлении визы, несет ответственность за оказание услуги ненадлежащего качества в случае, если он не предоставил потребителю необходимую информацию по оформлению документов и из-за этого гражданину отказали в выдаче туристической визы;
       - в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору потребитель вправе отказаться от предварительно оплаченных, но фактически не оказанных дополнительных банковских услуг, предоставленных на период действия договора потребительского кредита (подключение и обслуживание системы "Интернет-банк", СМС-банк, присоединение к Программе коллективного добровольного страхования и т.д.).
          - вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения услуг лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, подлежит возмещению в том числе с учетом положений Закона о защите прав потребителей;
        - заявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ (о снижении размера неустойки) может быть сделано ответчиком на любой стадии рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату.

Поправки в Уголовный кодекс РФ, которые могут ужесточить ответственность для водителей, скрывшихся с места ДТП

Читать
      25 октября 2018 года Правительство на своем заседании одобрило поправки в Уголовный кодекс РФ.
      Указанные поправки ужесточают ответственность для водителей, которые скрылись с места ДТП с «тяжкими» последствиями. Законопроект разработан во исполнение решения Конституционного суда. Предполагаемые изменения коснутся некоторых пунктов ст. 264 Уголовного кодекса («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). В случае если, участник ДТП причинит по неосторожности тяжкий вред здоровью, смерть одного или нескольких человек и скроется с места происшествия, то ему грозит наказание, как и водителю, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения. Для каждого пункта предусмотрены сроки до четырех лет лишения свободы в случае с причинением вреда здоровью, до девяти лет лишения свободы, когда речь идет о смерти нескольких человек.
     «Законопроект усиливает ответственность для лиц, скрывшихся с места ДТП, где пострадали или погибли люди. Административная ответственность может наступать только тогда, когда не было жертв», – заявил Дмитрий Медведев на заседании правительства. Получив одобрение кабмина, законопроект поступит на рассмотрение в Госдуму.
      Поводом для разработки такого законопроекта стало апрельское решение Конституционного суда, согласно которому: установление опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования относится ко всем субъектам преступления, включая лиц, покинувших место ДТП. И это ставит их в более выгодное положение по сравнению с водителями, которые остались на месте аварии, как прошедшими тест на алкоголь, так и отказавшимися от него. Конституционный   Суд предложил законодателю год на внесение изменений в уголовное законодательство.

Исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска в период прохождения профессиональной переподготовки

Читать
    В связи с прохождением мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области Курносовой Юлией Владимировной профессиональной переподготовки временное исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области возложено на мирового судью судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Зубринских Татьяну Викторовну с 29 октября 2018 года по 06 ноября 2018 года включительно.

Верховный Суд РФ утвердил первый в этом году обзор

Читать
                  ВС РФ утвердил первый в этом году обзор, посвященный практике межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека
        
       В обзоре представлены позиции Комитета ООН и ЕСПЧ по спорным вопросам в сфере административно-правовых, гражданско-процессуальных, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Так, в его части, посвященной административно-правовым отношениям, рассмотрены вопросы выдворения граждан за пределы какой-либо страны, чрезмерной длительности исполнения вступивших в законную силу судебных решений, условий содержания в местах лишения свобод (Обзор Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2018 г. № 1 (2018) "Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека"). К примеру, жалобы некоторых заявителей на необоснованно длительное содержание в учреждениях временного содержания иностранцев и лиц без гражданства были отклонены, поскольку продолжительность этого содержания составляла менее трех месяцев, а следовательно находилась в пределах сроков, которые разумно требовались для достижения преследуемой цели. Также отмечается, что от граждан поступали жалобы на их содержание в специальных учреждениях в ходе производства о выдворении. Указывалось, что оно было произвольным и продолжительным при отсутствии доступа к эффективному судебному пересмотру вопроса о содержании в таких учреждениях. В ответ ЕСПЧ пояснил, что такое содержание должно осуществляться добросовестно и быть тесно связанным с основаниями для заключения. При этом место и условия содержания под стражей должны быть приемлемыми, а его продолжительность не должна превышать срок, обоснованно необходимый для достижения преследуемой цели.
         А в разделе, касающемся области гражданско-правовых отношений, представлены позиции Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, а также ЕСПЧ, в отношении выселения арендаторов по итогам судебного процесса, инициированного арендодателем, обязательств государства по защите арендаторов, прав выселенных лиц на жилище и доступ к социальному жилью. Там же рассматриваются объяснения, представленные государством-участником по вопросу об отсутствии доступа к альтернативному жилью, а также его обязательства по защите арендаторов.
      Сообщается, что в ВС РФ поступил ряд постановлений ЕСПЧ относительно не обеспечения заявителям надлежащих условий содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет о нарушении правила, согласно которому никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 от 1950 г.).
         Источник: Гарант.ру