В соответствии с планом работы судебного участка на первое полугодие 2017 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении лиц, осужденных мировыми судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска в 2016 году.

Цель обобщения - применение норм материального и процессуального права при рассмотрении рассмотрения уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, практика назначения наказания.

       Статья 119 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью включена в число преступлений против личности.

       В 2016 году  на судебном участке № 10 Советского района г. Орска  всего рассмотрено 140 уголовных дел (на 140 лиц), из них 27 дел рассмотрено по преступлениям, предусмотренных ст.119 УК РФ, что составило 19,3 % от общего количества рассмотренных дел. 24 дела рассмотрены с вынесением обвинительного приговора, из которых 3 обвинительных приговора в отношении женщин. В отношении несовершеннолетних в 2016 году уголовные дела о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ не рассматривались.

       Кроме того, 2 уголовных дела по данной статье направлены в прокуратуру для организации розыска подсудимых и 1 дело возвращено в прокуратуру в порядке ст.237 УПК РФ.

       Как видно из обобщенных уголовных дел данной категории  все преступления были совершены лицами в возрасте 25-49 лет.

       Прекращенных производством дел нет. Все дела рассмотрены в установленный законом срок.

       Из общего числа рассмотренных уголовных дел по ч.1 ст.119 УК РФ 20 дел рассмотрено в особом порядке и 4 дела в общем порядке.

        Обобщение уголовных дел показало, что основной причиной совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ явились личные  неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшим внезапно или после конфликта.

       Все преступления были совершены лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. Выявлено 3 преступления, совершенные осужденными в отношении своих матерей, в том числе одно преступление совершено женщиной в отношении своей матери.

       Из числа осужденных, только 7 лиц занимаются общественно полезным трудом, остальные осужденные не работают, злоупотребляют спиртными напитками.

       Необходимо отметить, что во всех случаях при совершении преступления, имели место факты того, что осужденные при высказывании в адрес потерпевших угроз убийством, в подтверждении своих намерений, намахивались на потерпевших различными предметами, в том числе ножом, топором, пневматическим оружием, что повышает  степень общественной  опасности содеянного. Так же угроза проявлялась в виде психического насилия и нанесением ударов кулаками по различным частям тела.

       При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

       К лишению свободы осуждено 5 лиц. Решающее значение для назначения наказания в виде реального лишения свободы, в данных случаях, имела тяжесть, общественная опасность совершенных преступлений, и наличие рецидива преступлений.

       Данные о личности осужденных исследованы в судебном заседании и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания, а именно: ранее судимые, имели не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не работающие, по месту жительства характеризующиеся как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонны к совершению преступления, то есть социально не адаптированы.

      Так, Сурков В.В., имеющий не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: от 23.04.2007 г. Советского районного суда г. Орска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 26.01.2009 г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;  от 01.02.2010 г. Советского районного суда г. Орска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; от 15.03.2010 г. мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; от 04.05.2010 г. Советского районного суда г. Орска по ч. 1 ст. 158, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; от 17.11.2010 г. Советского районного суда г. Орска по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; от 20.06.2013 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.09.2014 г. по отбытию срока наказания; от 16.12.2014 г. мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; от  05.03.2015 г. мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против личности с применением заварного стеклянного чайника в качестве оружия. На основании чего,  суд пришел к выводу, что применение  видов наказания, не связанных с лишением свободы не будут способствовать его исправлению. Поскольку Сурков В.В. совершил два преступления небольшой тяжести, суд с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

       Помимо лишения свободы, лицам, осужденным в 2016 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ были назначены такие виды наказания как обязательные работы (13 дел) и ограничение свободы (6 дел).

        При назначении данных видов наказаний судом приняты во внимание данные о личности осужденных, которые ранее не судимы, на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансерах, осужденные не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом учтены наличие на их иждивении малолетних и несовершеннолетних детей и тяжкие заболевания подсудимого.

        Так, Субботин А.А. в ходе ссоры с Е.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, в подтверждение своих преступных намерений, намахивался на Е.Ю имеющимся у него в руках молотком. Чем создал для Е.Ю. реальные основания опасаться осуществления высказываемых им угроз.

       При назначении наказания, судом учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание Субботиным А.А. своей вины, примирение с потерпевшей, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учел тот факт, что Субботин А.А. ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, характеризуется посредственно. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наиболее целесообразным видом наказания для Субботина А.А. будут являться обязательные работы.

       Анализ показал, что требования ст.ст.6,43,60 УК РФ мировым судьёй при назначении наказания не нарушены и назначенное осужденным наказание является справедливым. Необходимо отметить, что мировой судья следовал индивидуальному подходу назначения наказания и более строгий вид наказания назначен в тех случаях, когда менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. С соблюдением необходимых условий осуществления правосудия, своевременности правосудия, своевременности охраны прав и интересов, участвующих в деле лиц.

 Помощник мирового судьи  Г.Ш. Зулькарнаева