Обобщение причин отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области в 2019 году

Во исполнение плана по оказанию организационно-методической помощи Советского районного суда г. Орска на первое полугодие 2020 года проведено обобщение причин отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области в 2019 году.

Согласно статистическим данным в 2019 году за 12 месяцев  на судебном участке № 10 Советского района г. Орска окончено производство по 77 уголовным делам в отношении 77 лиц. Из них, по 58 уголовным делам в отношении 58 лиц мировым судьей вынесены обвинительные приговоры, 6 уголовных дел переданы по подсудности, 11 уголовных дел в отношении 11 лиц прекращены, по 2 уголовным делам применены принудительные меры медицинского характера.

За указанный период по уголовным делам в апелляционном порядке изменено 8 приговоров, в кассационном порядке 0 приговоров.

1. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.11.2018 года Д. О.Э. осужден  по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Апелляционным постановлением Советского районного суда от 28.01.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.11.2018 года изменен.

Как следует из апелляционного постановления, согласно вводной части приговора мирового судьи Д. О.Э. судим 25.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, снят с учета по отбытию наказания. При этом мировым судье не указано, по какой статье Д. О.Э. осуждался указанным приговором, а также когда именно назначенное наказание было им отбыто.

В связи с этим вводная часть приговора подлежала уточнению в этой части. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

2. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2019 года М.Р.С. осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.09.2018, замененным постановлением  Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.12.2018 с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Орска от 22.03.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2019 года изменен в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако судом первой инстанции в нарушение указанных требований закона время содержания М. Р.С. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселение,   в связи с чем суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционной жалобы осужденного М. Р.С., посчитал необходимым в этой части приговор мирового судьи изменить, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 08 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также как следует из материалов уголовного дела, М. Р.С. полностью признал свою вину, как в ходе дознания, так и при рассмотрении уголовного дела судом, поддержав ранее данные им показания, которые оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ посчитал возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание М. Р.С., признание им своей вины. При этом оснований к смягчению назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усмотрел, поскольку при его определении учтено смягчающее наказание М. Р.С. обстоятельство его раскаяние в содеянном, наказание назначено с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора исправлены технические описки. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2019 года в отношении М.Р.С. оставлен без изменения.

3. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21.02.2019 года С. П.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.12.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Орска от 18.04.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска изменен без изменения квалификации со смягчением наказания.

Как следует из апелляционного постановления вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.12.2018 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие у С. П.В. двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать наличие двоих малолетних детей смягчающим наказание С.П.В. обстоятельством, и смягчить назначенное ему наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

Также суд посчитал необходимым исключить как ошибочное указание в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016  «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

            В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21.02.2019 в отношении С. П.В. оставлен без изменения.

4. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28.02.2019 года Ш.А.Н. осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Орска от 05.07.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 19.07.2017, приведенными в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.01.2018 - в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Орска от 29.04.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска изменен.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Однако мировой судья, принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания Ш. А.Н. по приговорам Советского районного суда г.Орска от 05.07.2017 и мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 19.07.2017, в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не мотивировал свои доводы об отмене условно – досрочного освобождения и не указал, по каким причинам сохранение условно-досрочного освобождения от наказания не представляется возможным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить из приговора мирового судьи указание на отмену Ш. А.Н. условно-досрочного освобождения по приговорам Советского районного суда г.Орска от 05.07.2017 и мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 19.07.2017 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также указание на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.В остальной части приговор в отношении Ш.А.Н., оставлен без изменения.

5. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2019 года Е. Ю.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Орска от 17.07.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2019 года в отношении Е. Ю.В. изменен,  исключена из его вводной части указание на наличие судимости Е.Ю.В. от 19.01.2016, которая в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения Е. Ю.В. преступлений по настоящему делу погашена. Исключение указанной судимости не влияет на решение мирового судьи о наличии в действиях Е.Ю.В. рецидива преступлений в связи с наличием судимости по приговорам от 08.02.2017, от 02.06.2017 и на размер наказания, назначенного за каждое преступление с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2019 года в отношении Е.Ю.В. оставлен без изменения.

6. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.08.2019 года У. А.А. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Орска от 01.10.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года в отношении У.А.А. изменен без изменения квалификации и смягчения наказания.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора подлежит указанию назначение вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Как следует из апелляционного постановления, суд в нарушение этого положения закона, назначив осужденному У.А.А. наказание в виде лишения свободы, не указал в приговоре, в каком исправительном учреждении он должен его отбывать.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ У.А.А. назначено для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года оставлен без изменения

7. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16.08.2019 года Г. В.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области  от 13.08.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Орска от 01.10.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года в отношении Г.В.В. изменен без изменения квалификации со смягчением наказания.

Так, суду апелляционной инстанции осужденным Г.В.В. представлена справка филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о наличии у него заболевания, которое не было известно на момент вынесения приговора мировым судьей и не учтено при определении вида и размера наказания осужденному Г.В.В..

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал необходимым приговор изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Г.В.В., наличие у него заболевания, назначенное наказание смягчить. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2019 года в отношении Г.В.В. оставлен без изменения.

8. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.11.2019 года Л. Р.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.05.2018 в виде 3 месяцев 8 дней ограничения свободы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 8 дней.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Орска от 23.12.2019 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.11.2019 года в отношении Л.Р.В. изменен без изменения квалификации со смягчением наказания

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из апелляционного постановления, мировым судьей при назначении Л.Р.В. по совокупности приговоров окончательного наказания применен принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 3 месяцев 8 дней ограничения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г.Орска от 08.05.2018.

Вместе с тем размер окончательно назначенного Л.Р.В. свидетельствует о применении мировым судьей принципа полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Орска от 08.05.2018.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции посчитал необходимым снизить размер назначенного Л.Р.В. по совокупности приговоров дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив принцип частичного присоединения наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при определении размера окончательного наказания учел, что мировым судьей во вводной части приговора неверно указана неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 08.05.2018.

Согласно сообщению врио начальника филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в период с 11.03.2018 по 13.11.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения составляет 3 месяца 8 дней.

Вместе с тем, согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

На момент постановления приговора мировым судьей неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г.Орска от 08.05.2018 составила 3 месяца 2 дня.

Таким образом, суд апелляционной инстанции также посчитал необходимым исправить допущенную мировым судьей ошибку при определении размера не отбытой части дополнительного наказания на момент постановления приговора.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.11.2019 в отношении Л.Р.В. оставлен без изменения.

Указанные нарушения на качество рассмотрения уголовных дел мировым  судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска не повлияли и качество рассмотрения уголовных дел за 2019 г. составило 100%.

Указанные выше основания изменений судебных решений мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области обсуждены на оперативных совещаниях мировых судей.

С целью исключения допущенных ошибок при рассмотрении дел запланировано на 1 полугодие 2020 года участие в семинарах и занятиях по правоприменительной практике, изучение наиболее сложных вопросов, возникающих при применении норм процессуального права и толковании норм материального права.

Мировой судья                                                                            Ю.В. Курносова

Пом. мирового судьи

Плотникова И.М.

тел.: (3537) 20-38-07