На судебном участке № 10 Советского района г.Орска за период с 2020-2021 г. рассмотрено 3 уголовных дела с постановлением обвинительных приговоров.

За рассматриваемый период рассмотрено 3 уголовных дела по ст. 319 УК РФ (2020 – 0, 2021 – 3). Все уголовные дела рассмотрены в особом порядке уголовного судопроизводства. Обстоятельства совершения преступлений, как правило, идентичны и связаны с высказыванием подсудимыми в публичной форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно пресечении совершения правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом во всех случаях судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, В судебном заседании при изучении данных, характеризующих личность, подсудимые пояснили, что незадолго до совершения преступлений употребляли крепкую алкогольную продукцию, что изначально стало поводом для осуществления сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, и их нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, поскольку в ином случае они бы не стали высказывать оскорбления сотруднику полиции. Факт нахождения подсудимых в момент события преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждался актом медицинского освидетельствования.

Потерпевшими по всем уголовным делам являются сотрудники полиции: по месту работы - 2 сотрудника Орского линейного отдела МВД России на транспорте, 1 сотрудник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское»; по занимаемой должности – 2 сотрудника патрульно-постовой службы, 1 сотрудник службы участковых уполномоченных; по виду деятельности – соблюдение и охрана общественного порядка и инициирования указанными сотрудниками составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении подсудимых, находящихся в публичных местах в состоянии опьянения.

Например, 25.12.2020 примерно в 23:15 часов Р.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у входа в здание пассажирского железнодорожного вокзала станции Орск, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, Советский район, ул. Вокзальная, д. 24, во время пресечения совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним сержант полиции С.О.М. является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью, публично, в присутствии установленных посторонних граждан, находившихся в это время у входа в здание железнодорожного вокзала станции Орск, оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского второго отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции О.М. при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также подорвал авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в лице Орского ЛО МВД России на транспорте.

Мировой судья исходят из того, что объективная сторона преступления по ст. 319 УК РФ состоит в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу уголовного закона при характеристике оскорбления как публичного суд признает такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц или хотя бы одного лица и виновным данное обстоятельство осознается. Безусловно, суд устанавливает признак публичности исходя из места, времени и окружающей обстановки высказывания оскорбления, в то же время оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами или даже в письменной форме, при этом сам способ совершения преступления принципиально не влияет на наличие состава преступления.

Мировым судьей устанавливается наличие неприличной или иной противоречащей нормам морали и нравственности форме оскорбления. Судьи исходят из того, что неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения.

Вопросов с установлением относимости обстоятельств преступления к унижению чести и достоинства представителей власти у мировых судей не имеется. Под честью мировыми судьями понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам, а под достоинством - внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет. Дополнительный объект - честь и достоинство представителя власти.

Практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях по ст. 319 УК РФ, связанной с публичным оскорблением представителей власти посредством сети «Интернет» и иных информационно-телекоммуникационных сетей, не имеется. Все преступления рассматриваемой категории выявляются органами предварительного следствия непосредственно при осуществлении сотрудниками полиции охраны общественного порядка.

Фактов квалификации действий подсудимых по совокупности иных деяний с преступлением по ст. 319 УК РФ за исследуемый период не имеется.

За рассматриваемый период проблемы, связанные с доказыванием, проверкой и оценкой доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 319 УК РФ, у суда не возникали как по причине рассмотрения уголовных в особом порядке уголовного судопроизводства, так и в связи с объективной очевидностью совершенных преступлений подсудимыми, обстоятельства которых подтверждаются во всех случаях не только показаниями потерпевших из числа представителей органов государственной власти, но и показаниями свидетелей, как правило, процессуально не заинтересованных в рассмотрении дела и не находящихся в прямой или косвенной зависимости от сотрудников правоохранительных органов.

Судебные лингвистические экспертизы по уголовным делам по ст. 319 УК РФ судом не назначались в связи отсутствием у суда, а равным образом и иных участников уголовного процесса, сомнений в оскорбительном характере допущенных высказываний подсудимым в адрес представителей органов государственной власти, а также рассмотрением всех уголовных дел в особом порядке уголовного судопроизводства соответственно с соблюдением требований ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, а именно без исследования фактических обстоятельств и собранных доказательств по делу в судебном заседании.

По всем преступлениям рассматриваемой категории судом назначались наказания в виде штрафа на общую сумму 24 000 рублей. При его назначении судья исходил из возможности подсудимых с учетом своего материального положения и наличия постоянного рода деятельности (все лица официально трудоустроены) исполнить данный вид наказания. Также все подсудимые ранее не судимы, в целом характеризовались удовлетворительно, а своих действиях не имели рецидива преступлений. Указанные виды наказания исполнены подсудимыми в полном объеме в установленные сроки. Существенных вопросов при назначении наказания у мировых судей не имеется.

Уголовные дела исследуемой категории в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору не возвращались, в том числе и по основанию необходимости дополнительной квалификации действий подсудимых по ст. 318 УК РФ либо по ст.ст. 111-116 УК РФ. Все рассмотренные уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ, не содержали фактов оказания подсудимыми сотрудникам правоохранительных органов сопротивления при задержании либо нанесения телесных повреждений.

Уголовные дела исследуемой категории производством не прекращались, решения об освобождении лица от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не выносились. Оправдательные приговоры по уголовным делам данной категории отсутствуют.

Приговоры мирового суди в апелляционном и кассационном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

При рассмотрении уголовных дел данной категории с учетом совершения сравнительно большего объема преступлений по ст. 319 УК РФ социализированными лицами (состоящими в зарегистрированном браке, имеющими несовершеннолетних детей на иждивении, официально трудоустроенными) зачастую возникает вопрос о возможности применения в их отношении положений ст. 76.2 УК РФ о назначении судебного штрафа. Поскольку дела по ст. 319 УК РФ относятся к категории дел публичного обвинения, суды выясняют, каким образом были принесены извинения подсудимым, а также выясняется, заглаживался ли моральный вред. В связи с изложенным возникает вопрос о субъектном составе лиц, которым могут быть принесены извинения (непосредственно сотруднику, в чей адрес высказано уничижительное обращение, либо в целом органу государственной власти или его территориальному подразделению, в котором потерпевший выполняет свои должностные обязанности). С учетом положения п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 о недопустимости обещания подсудимого загладить причиненный вред в будущем как основание назначения судебного штрафа на практике судьи при наличии подобного волеизъявления стороны защиты также сталкиваются с их неосведомленностью о порядке и допустимых формах возмещения морального вреда, формально не ограниченных законодательством, с учетом специфического субъектности потерпевшего в лице представителей органов государственной власти.

Мировой судья судебного участка №10 Советского района г.Орска В.В. Солопьев