Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области отказано в удовлетворении исковых требований истца Т., обратившейся в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона, возврате его стоимости и компенсации морального вреда. Принятие данного решения судом было обусловлено тем обстоятельством, что истцом не было доказано наличие в мобильном телефоне существенного недостатка, неустранимого путем производства несоизмеримых с его стоимостью вложений, что могло в ином случае являться основанием для расторжения договора.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд апелляционной инстанции, которым по ходатайству истца последовательно назначены две судебные технические экспертизы, исходя из выводов которых недостаток телефона в виде отсутствия возможности его зарядки не признан существенным, носит эксплуатационный, а не производственный характер, в связи с чем решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Поскольку судебные экспертизы проведены по инициативе истца, Советским районным судом г. Орска Оренбургской области также постановлено взыскать с истца понесенные расходы на их проведение в размере 25 000 рублей.