Новости

Поздравления к 20-летию мировой юстиции

Читать

Привлечен за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД.

Читать
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как правило, к административной ответственности по данной норме закона привлекаются лица, которые не выполняют требований сотрудника ГИБДД, связанные с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.10.2019 гражданин Б. привлечен к ответственности по ч. 1 ст.  ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу, гражданин Б. в мае 2019 года, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем***, государственный регистрационный знак****, на ул. **** в с. **** республики Башкортостан с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По ходатайству лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска по месту жительства лица.
Из объяснений лица, данных в судебном заседании, гражданин Б. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ республики Башкортостан, поскольку не доверял врачам этого лечебного учреждения, однако был согласен был пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Орска Оренбургской области.
Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913).
Мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку  право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выбирать медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования, действующим законодательством не предусмотрено, а в материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие в штате лечебного учреждения врачей, прошедших подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, сотрудники полиции правильно предложили гражданину Б. пройти медицинское освидетельствование в ближайшем медицинском учреждении.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу наличии в действиях Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 
При назначении наказания Б. мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Б.
 
Постановление  не вступило в законную силу.
 
Помощник судьи Плотникова И.М.
 
 

Компенсация за неисправный пылесос

Читать
Мировым судьей рассмотрено исковое заявление гражданки З. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.
Исковое заявление мотивировано тем, что в мае 2018 года она приобрела у ответчика робот-пылесос POLARIS PVCR 0826. В ходе эксплуатации робот-пылесос перестал выполнять свои функции. В декабре 2018 года пылесос был принят в гарантийный ремонт. Однако, в мае 2019 года возникли другие неисправности в пылесосе. Пылесос был принят и передан в сервисный центр. Ее письменная претензия о замене товара на аналогичный оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца З. пояснил, что в период гарантийного срока в пылесосе обнаружены недостатки, во время работы из пылесоса раздавался громкий вой. В период гарантийного срока 12.12.2018 он сдал пылесос в торговый салон ответчика для проведения гарантийного ремонта. Через 8 дней – 20.12.2018 пылесос был возвращен ему без недостатков. 16.05.2019 он вновь обратился к ответчику для устранения недостатков в товаре. В последующем, он неоднократно звонил на телефон горячей линии ответчика, где ему сообщили, что пылесос находится на ремонте, о готовности ему дополнительно сообщат.  Факт того, что он  неоднократно звонил на горячую линию, подтверждается детализацией звонков. 09.06.2019 он обратился к продавцу с претензией, потребовав обменять товар на аналогичный, которая ответчиком не удовлетворена. В течение гарантийного срока пылесос  находился в ремонте более 30-ти дней, что в силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает истцу право требовать замены товара.
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Из буквального толкования абз. 11 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что невозможность использования технически сложного товара более 30 дней вследствие неоднократного устранения его недостатков должна иметь место в течение каждого года гарантийного срока, то есть в настоящем случае в течение 12 месяцев гарантийного срока, обращения истца к ответчику имели место дважды в течение года гарантийного срока.
При расчете 30-дневного срока, предусмотренного абзацем 11 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд должен исходить не только из времени нахождения товара в ремонте в сервисном центре, но и необходимость определения периода, когда отсутствовала возможность использовать товар.
Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, в пылесосе истца устранялись недостатки в течение первого года гарантийного срока дважды. В первом случае товар находился на гарантийном ремонте в период с 12.12.2018 по 20.12.2018, таким образом, не эксплуатировался 8 дней. Во второму случае товар был сдан истом для устранения недостатков 16.05.2019 и на дату подачи искового заявления в суд (28.06.2019) товар не был возвращен истцу. Пылесос истца находился на ремонте в общей сложности более 30 дней в течение гарантийного срока, что подтверждает невозможность его использования в периоды после выполнения ремонтных работ.
Таким образом, невозможность использовать пылесос в течение гарантийного года составила более 30 дней в течение первого года гарантийного срока, гарантийный ремонт производился дважды.
При таком положении, требование истца о его замене на товар этой же марки являлось правомерным.
Решением суда иск З. удовлетворен частично, с ООО «МВМ» в пользу З. взысканы убытки, неустойка, компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя, а всего 22235 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований З. отказано. 
С ООО «МВМ» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 929 руб.
Решение не вступило в законную силу.
 
 
Помощник судьи Плотникова И.М.

Приостановление требований к подаче исков, судебных приказов

Читать
Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 451-ФЗ) организации, в том числе осуществляющие управление многоквартирными домами, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы обязаны с 01.10.2019 при подаче в суд исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа указывать один из идентификаторов ответчика (должника), например, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность и др.
При этом в РФ ни жилищное законодательство, ни законодательство о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, ни законодательство, регулирующее отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, не предусматривает процедуры, обеспечивающие получение в обязательном порядке указанных в Федеральном законе № 451-ФЗ идентификаторов всех собственников жилых помещений.
Федеральным законом от 17.10.2019 № 343-ФЗ «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок вступления в силу требований Федерального закона № 451-ФЗ об обязательном указании истцом (заявителем), являющимся организацией, при обращении в суд с исковым заявлением, заявлением о вынесении судебного приказа одного из идентификаторов ответчика (должника), являющегося гражданином, отложен до 30.03.2020. Федеральный закон № 343-ФЗ вступает в силу 28.10.2019.
Таким образом, в период с 28.10.2019 до 30.03.2020 в исковом заявлении или заявлении о вынесении судебного приказа по-прежнему необходимо будет указывать лишь фамилию, имя, отчество и место жительства гражданина, являющегося по делу ответчиком (должником).
 
Помощник мирового судьи Плотникова И.В.
 
 

Процессуальная реформа: как судиться по ГПК с 1 октября 2019 года

Читать
Изменилась подсудность мировых судей и районных судов
По имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 тыс. руб. Для остальных имущественных споров, разрешаемых мировыми судьями, предельная цена иска осталась прежней — 50 тыс. руб.
Из подсудности мировых судей исключили дела:
по спорам об определении порядка пользования имуществом;
семейным спорам, кроме споров о расторжении брака (если нет спора о детях), а также споров о разделе совместно нажитого имущества (при цене иска не более 50 тыс. руб.).По указанным делам нужно обращаться в районный суд.
Образовательный ценз для представителей
Представителями могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, документ об образовании нужно представить в судебном заседании. Исключение — дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами: для них образовательный ценз не применяется.
Требование также не касается, например, патентных поверенных по спорам об охране объектов интеллектуальной собственности, арбитражных управляющих в делах о банкротстве. Кроме того, правило не затрагивает законных представителей. Руководителю не требуется специально получать юридическое образование или ученую степень, чтобы представлять интересы своей организации в суде.
Переходное положение: образовательный ценз не распространяется на лиц, которые начали участвовать в деле до 1 октября 2019 года, в том числе путем подачи искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.
Выросло число случаев, когда нужно обращаться не с иском, а с заявлением о выдаче судебного приказа
С заявлением о выдаче судебного приказа нужно обращаться по требованиям о взыскании задолженности, не превышающей 500 тыс. руб.:
по любым услугам связи (а не только телефонной, как было раньше);
расходам на капремонт и содержание общего имущества в МКД;
обязательным платежам и взносам с членов любых товариществ собственников недвижимости (а не только ТСЖ, как было раньше);
обязательным платежам и взносам с членов любых потребительских кооперативов (а не только строительных, как было раньше).Если подано исковое заявление, суд его вернет. А если дело уже начали рассматривать в исковом производстве, суд оставит его без рассмотрения.
Изменились последствия ошибочной подачи иска в СОЮ вместо арбитражного суда
Если ошибка обнаружена при принятии искового заявления, то его вернут. Если же ошибку обнаружат после, дело не прекратят, а передадут в арбитражный суд.
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного только договором, стало необязательным
Упоминание о соблюдении досудебного порядка, установленного договором, исключили из требований к содержанию искового заявления, приложений к нему и из перечня оснований для возврата искового заявления.
Нельзя обратиться в суд только в том случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.
Нужно указывать новую информацию в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа
В исковом заявлении следует указать дополнительную информацию:
об ответчиках-физлицах — дату, место рождения, место работы (если эти данные известны), а также обязательно любой из следующих идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Истцы-физлица указывают идентификатор, только если он им известен;

об ответчиках-юрлицах — ИНН и ОГРН, если они известны.Аналогичную информацию нужно указывать в заявлении о выдаче судебного приказа.
Переходное положение: если в поданном до 1 октября 2019 года исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа нет указанных сведений, это не повод оставить его без движения или возвратить.
Истцу нужно самостоятельно направлять документы другим участникам процесса
Копии искового заявления, как и в арбитражном процессе, нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд.
Нужно быстрее обращаться за возмещением судебных расходов
В ГПК установили специальный срок, в течение которого нужно подать заявление о возмещении судебных расходов, — 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Раньше специального срока в кодексе не было, суды применяли общий срок исковой давности 3 года.
Единые правила рассмотрения заявлений об исправлении, разъяснении судебных решений, изменении способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм
В новой статье кодекса предусмотрены три правила:
определение должно быть принято в течение 10-ти дней с момента поступления заявления;
судебное заседание не проводится, если судья не увидит в этом необходимости;
определение высылается в трехдневный срок со дня вынесения и может быть обжаловано.Те же правила будут действовать и при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
Изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ
С 1 октября заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Особенности апелляционного обжалования
Копии апелляционной жалобы, как и в арбитражном процессе, нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к жалобе при ее подаче.
В апелляционной жалобе следует указать номер дела, присвоенный в первой инстанции. Тот же номер понадобится и в последующих жалобах: жалобе в кассационный СОЮ, жалобе в коллегию по гражданским делам ВС РФ, надзорной жалобе.
Если в деле уже есть документ, подтверждающий право на льготу по уплате госпошлины, можно не прикладывать этот документ к апелляционной жалобе.
Лицо, участвующее в деле, имеет право ходатайствовать о приостановлении исполнения судебных актов. При этом нужно обосновать, почему затруднителен или невозможен поворот исполнения.
Переходное положение: если апелляционная жалоба подана до 1 октября 2019 года в суд субъекта РФ, он ее рассмотрит по старым правилам. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.
Особенности обжалования судебных актов в новый кассационный СОЮ
Жалобу в кассационный СОЮ нужно подавать через суд первой инстанции. Прикладывать к жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу не понадобится.
Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, к кассационной жалобе достаточно приложить соответствующее ходатайство.
Срок подачи жалобы сокращен в два раза — с 6 до 3 месяцев.
Переходное положение: если обжалуемый акт вступил в силу до 1 октября 2019 года, шестимесячный срок сохраняется.
В жалобе или в отдельном ходатайстве можно просить приостановить исполнение судебных актов.
Переходное положение: если кассационная жалоба подана до 1 октября 2019 года в президиум суда субъекта РФ, он ее рассмотрит по текущим правилам. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 1 октября 2019 года при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть.
Особенности кассационного обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ
Срок на подачу жалобы сокращен в два раза — с 6 до 3 месяцев.
Переходное положение: если до 1 октября подана кассационная жалоба в президиум суда субъекта РФ, срок для подачи жалобы в коллегию по гражданским делам ВС РФ составляет 6 месяцев, как раньше.
Если требуется отсрочка, рассрочка, освобождение от уплаты госпошлины или снижение ее размера, к кассационной жалобе достаточно приложить соответствующее ходатайство.
Исполнительные листы выдаются в заявительном порядке
Такое правило установили по аналогии с действующим положением КАС. Заявление не требуется, если исполнительный лист нужен для взыскания денег в доход бюджета.
 
Источник: КонсультантПлюс
 
 
Помощник судьи Плотникова И.М.